Small Wars Journal에 실린 기고문의 필자는 올해 레이저·마이크로파 등 대드론(CUAS) 무기가 처음으로 의미 있게 실전 배치됐지만, 우크라이나전에서 뒤집힌 비용 교환비를 되돌린 시스템은 없다고 진단했습니다. 기고는 총기·레이저·마이크로파 세 범주를 차례로 점검합니다.
출발점은 개조 탄두를 단 값싼 드론이 수백만 달러짜리 전차를 무력화한 전장입니다. 쿼드콥터 한 대는 수백 달러, 전차 한 대는 수백만 달러입니다. 우크라이나에서는 사상자의 80%가 드론에서 나오는 것으로 추정되며, 양측은 개전 이후 수천만 대의 저가 FPV(1인칭 시점 비행) 드론을 썼습니다.
가장 널리 쓰인 대응은 통제 링크를 공격하는 재밍이었습니다. 드론 운용자들이 광섬유 케이블과 주파수 도약 장치를 도입하면서 효과가 줄었습니다. 물리적 수단 중에서는 총기가 격추 1건당 비용이 가장 효율적이고, 휴대용 산탄총이 기존 운동에너지 수단 중 가장 효과적이었습니다. Smart Shooter는 소총에 비전 장치를 달고, Zero-Mark는 전동 개머리판으로 조준을 보정합니다. Allen Control Systems의 Bullfrog 터렛은 사람의 통제 없이 배치할 수 있고, 우크라이나의 Sky Sentinel은 1년 넘게 AI 터렛으로 운용되고 있습니다.
레이저는 이스라엘이 고출력 요격을 실전에 쓴 최초의 국가가 됐고, 미 해군도 함정 탑재 레이저를 시험·배치해 왔습니다. 2026년 8월 Joint Task Force–Southern Border는 육군 레이저로 미-멕시코 국경 인근에서 적대 드론 3대를 격추했습니다. 그러나 같은 시스템이 국경순찰대 드론을 오인 사격했고, 2주 전에는 풍선을 쏴 FAA가 엘패소 공역을 10일간 폐쇄했습니다. 생산 시스템 1대당 추정 비용은 $21–25 million입니다. 레이저는 대규모 군집 공격과 날씨에도 약합니다.
마이크로파는 검증이 가장 덜 됐지만 대규모 군집을 저비용으로 막을 가능성이 가장 크고 광섬유 드론도 무력화할 수 있다고 기고는 평가합니다. Epirus는 올해 3월 자율주행 차량에 발사기를 얹은 Leonidas를 공개했으나 실전 교전 보도는 없습니다. 1대당 추정 비용은 $10 and $20 million입니다. 펄스는 그 방향의 비경화 전자장비를 모두 해칠 수 있어, 공항·항만 근처에서는 피해가 막아낸 드론보다 클 수 있다는 지적입니다.
한국 FPV 이용자에게 의미하는 것
발당 비용이 몇 센트 수준이라는 홍보는 시스템에서 가장 싼 요소만 기준으로 한 것이고, 실제 비용은 표적 포착용 센서·카메라와 고가 타격 하드웨어에 있다고 기고는 지적합니다. 이 논리를 따르면 방어 체계가 값싼 드론을 막아내기까지는 시간이 걸릴 것으로 보입니다. 다만 오인 사격과 공역 폐쇄 사례는 드론 이용자에게 다른 과제를 던집니다. 방어 무기가 늘수록 민간·취미 드론이 적으로 잘못 분류될 위험도 커질 수 있습니다. 국내 업계는 식별과 부수 피해 문제를 함께 보아야 할 것으로 보입니다.